Dziś jest 14 października 2019 r.
6352. dzień niepodległości Księstwa Sarmacji
3279. dzień panowania JKM Piotra II Grzegorza
2979. dzień kadencji Sejmu (XXXIII kadencja)


Różne > "Wiensko kontra C*****ski"

Korona oraz Brama Sarmacka nie ponoszą odpowiedzialności za treść komentarzy, opinii i stanowisk opublikowanych przez redaktorów agencji prasowych. Opublikuj artykuł w Parku.

11 marca 2005 r., 20:53 — Kamil Koryciorz

Kawaler Wiensko i baron C*****ski - para, o której nie od dziś wiadomo, że nie darzy się przesadną sympatią. Panowie od niepamiętnych już czasów (czytaj: minimum odkąd autor mieszka w Sarmacji) wytykający sobie najmniejsze potknięcia, błędy i omyłki. Od kilku tygodni razem w Rządzie, do niedawna rywalizujący o mandat poselski, dziś posłowie do Izby Poselskiej Księstwa Sarmacji.

Posiedzenia w jednej sejmowej sali musiały prędzej czy później doprowadzić do scysji. Podczas i po wczorajszo-dzisiejszych wyborach Marszałka IP (przypomnijmy: został nim Wieńczysław Wiensko dzięki trzem głosom posłów SRMK) ponownie doszło do ostrej wymiany zdań, w której, jak się zdaje, panom (szczególnie C*****skiemu) puściły nieco nerwy, co znalazło odzwierciedlenie w ostrych słowach, wypowiedzianych na forum LDKS.

Ta kropla przelała czarę. Kawaler Wiensko, uznawszy, iż baron C*****ski go obraził, znieważył i pomówił, złożył pozew w sądzie (http://www.sarmacja.org/sn/viewtopic.php?pid=1041#1041), w którym oskarżył C*****skiego o naruszenie trzech artykułów Kodeksu Karnego i zażądał dla barona kary jednego miesiąca pozbawienia wolności, trzech miesięcy pozbawienia praw publicznych, chłosty i dybów, grzywny w wysokości 999 libertów oraz publicznych przeprosin.

Jak do zarzutów ustosunkuje się pozwany (o ile sąd nada bieg sprawie, co jednak wydaje się być nieuniknione) oraz jak zakończy się rozprawa, dowiemy się wkrótce. Szczegóły i przebieg procesu pod adresem http://www.sarmacja.org/sn/viewtopic.php?pid=1041#1041
Udostępnij

Informacje o artykule

Artykuł oceniło 0 czytelników. Średnia nota: 0
Artykuł czytano 309 razy.

Komentarze

2005-03-11 22:00 - autor: Michał "Karol Młot" Radecki
WkW vs. RbC nr. 251?

2005-03-11 22:37 - autor: Wiktor hr. "Avistak" Szpunar
Taaak :)

2005-03-12 00:35 - autor: patryk "snoobik" bones
niezle. to posly czy osly?

2005-03-12 02:00 - autor: Bartłomiej mar. "Stanik_jr" Staniszczak
A jednak sprawie nie został nadany bieg :]

2005-03-12 09:00 - autor: MIchał "Shaggy" Gębka
Nieźle! Czekamy na dalszy ciąg :)

2005-03-12 10:52 - autor: Wiktor hr. "Avistak" Szpunar
Wienio nie wpadaj w szal ;D

2005-03-12 15:25 - autor: Michas Winnicki
ROTFL

2005-03-12 18:23 - autor: Robert Janusz bar. C*****ski
Amen Michaś :D

2005-03-12 22:37 - autor: Piotr "Kowalu" Kowalczyk
korzystając z okazji chciałbym publicznie przeprosić pana Wiktora Szpunar za moje żarty na LDKS i składam obietnice że już nigdy się tam nie odezwę. Mam nadzieję, że przeprosiny zostaną przyjęte.

2005-03-13 00:14 - autor: Wieńczysław kaw. "Wieniek" Wiensko
Tak buduje się państwo bezprawia. Sądowi chyba brakło atramentu... albo podstawy pod pióro.

2005-03-13 01:18 - autor: Michal Sosnowiecki
Albo ktoś ma immunitet :-P

2005-03-13 21:06 - autor: Wieńczysław kaw. "Wieniek" Wiensko
Można zawsze uchylić, jeśli tak rozumieć "oczywisty brak faktycznych podstaw oskarżenia".

2005-03-14 19:46 - autor: Marian "Mychcioos" Mielonka
Dzieci z piaskownicy. I to jeszcze z zaburzeniami społecznymi. Tak to widze tą sprawę.

2005-03-14 21:40 - autor: patryk "snoobik" bones
za ciezkie lopatki pewnie. grabki za ostre.

2005-03-16 09:03 - autor: John kaw. "Hawk" Casteway
Panie Wieńku.Niezawisły sąd powziął suwerenną decyzję i wydał orzeczenie.Prawo Sarmackie regulujące problematykę postępowania karnego jest...wiemy jakie jest.Dlatego zaproponowałem odpowiednie zmiany.Ponieważ jako przedstawiciel wymiaru sprawiedliwości nie mam inicjatywy ustawodawczej właściwy projekt "podlega obróbce" przez podmioty w takie uprawnienie wyposażone.Posiadając właściwe i bogatsze instrumentarium prawne praca wymiaru sprawiedliwości winna stać się bardziej skuteczna i akceptowalna w sesie dostępu do drugiej instancji.

2005-03-16 16:13 - autor: Marian "Mychcioos" Mielonka
A podmiotom sie nie chce nic robić. Żadnym. Nasi urzędnicy są gorsi od rzymskich w V wieku. Nic nikt z tym nie robi.

2005-03-16 16:16 - autor: Marian "Mychcioos" Mielonka
Zobaczcie sobie news z 22 października 2003 roku. Śmiech po pachy. Autor był przewidujący. A panom zostało już tylko 98 lat kłótni !!!

2005-03-16 18:08 - autor: patryk "snoobik" bones
lol! cos w tym jest.

2005-03-16 21:17 - autor: John kaw. "Hawk" Casteway
Mielonka - ty za to dużo zrobiłeś.Gdzie się obejrzysz wszędzie mielonka :D

2005-03-16 21:25 - autor: patryk "snoobik" bones
ja to wszedzie wiewiorki widze;-D

2005-03-18 01:10 - autor: Wieńczysław kaw. "Wieniek" Wiensko
Panie John. Nie mam nic przeciwko pańskiej decyzji. Wbrew pozorom.[a nawet gdybym miał, (ale nie mam) - co to zmienia?].

2005-03-18 09:00 - autor: Marian "Mychcioos" Mielonka
Niepawda:) nie dopisuje się dla samego dopiyswania, tylko jak mam jakiś powód. (Teraz siedze na lekcji informatyki, i ekhm, pracuje w Wordzie)

2005-03-20 13:43 - autor: Marian "Mychcioos" Mielonka
Panu chodzi że spam to po angielsku mielonka, i że jestem spamerem?

2005-03-21 18:39 - autor: Krzysztof "Alchemik" Bojar
I ja mam cie panie Mielonka do wojska przyjąć? Chyba się jeszcze nad tym dwa razy zastanowie (nigdy nie obrażaj posła na którego głosował twój dowódca :-)) Vivat C*****ski! A pan panie Sosnowiecki chyba nie powinien się wypowiadać :-/

2005-03-21 19:12 - autor: Marian "Mychcioos" Mielonka
Jednym słowem (onomatopeją): Ups... NIe miałem na myśli nikogo obrażać.

2005-03-21 19:25 - autor: patryk "snoobik" bones
345 pompek!!!

Dodaj swój komentarz:


Chcę wiedzieć o nowych komentarzach

Opcje archiwum

Napisali o nas

© Księstwo Sarmacji
Wszystkie prawa zastrzeżone.
Sarmacja na Facebooku Sarmacja na Twitterze Sarmacja na YouTube
Czas generowania strony: 0.052 sekundy