Dziś jest 14 listopada 2019 r.
6383. dzień niepodległości Księstwa Sarmacji
3310. dzień panowania JKM Piotra II Grzegorza
3010. dzień kadencji Sejmu (XXXIII kadencja)
Park Stołeczny

Dokąd zmierza nowa Sclavinia?

Korona nie ponosi odpowiedzialności za treść materiałów opublikowanych w ramach Parku stołecznego. Opublikuj swój wpis lub film z YouTube.

25 grudnia 2010 r., 14:33 — szer. rez. Guedes de Lima

?Sclavinia była to bastionem Sarmackiej demokracji (...) Może dożyjemy jeszcze czasów głębokiej współpracy Sarmacko-Sclavińskiej.? Tak informację dotyczącą powstania secesyjnej Rzeczpospolitej Sclavińskiej komentował Jack diuk Korab. Z całą pewnością jeszcze wielu obywateli Księstwa Sarmacji żywi pozytywne wspomnienia związane z okresem współpracy narodu sclavińskiego z Koroną Księstwa Sarmacji, a czy w ogóle ?come back? w oczach Sclavińczyków jest możliwy? Na to pytanie postaram się odpowiedzieć poniższym artykułem.

?Stąd jeśli taka jest ich wola, to mogą iść swoją drogą, podejmować swoje samodzielne decyzje...?, słuszność sposobu odłączenia Sclavinii od Rzeczpospolitej Sclavinii i Trizondalu potwierdza diuk Michael von Lichtenstein, główny inicjator Unii Rzeczpospolitej Sclavińskiej z Księstwem Sarmacji ( przyp. czerwiec / lipiec 2007 ). Pozytywny finał rozwodu w oczach wielu daje szansę na ponowne włączenie Sclavinii, co doskonale potwierdza wypowiedź ?Jeszcze wrócą do Sarmacji i będzie jak dawniej.?, Marcina kaw. Grzelaka. Niestety ( przyp. z mojego punktu widzenia ) odłączenie planowane przez JE Emila Potockiego było od początku związane z gwarancją suwerenności i niepodległości, dlatego już wypowiedź Ignacego Urbana Żółtkowskiego de Ruth z dnia 17 września ?To może ich przygarnijmy, zanim zaczną się co miesiąc przepoczwarzać?? nie dawała nawet jednej godziny na tzw. przygarnięcie kogokolwiek, bo od trzech godzin funkcjonowała już Deklaracja niepodległości Rzeczypospolitej Sclavińskiej, dokładnie do wiadomości publicznej podana o godz. Zapewne ważnym pytaniem na które trzeba odpowiedzieć jest ?Czyżby Sclavińczycy zachłysnęli się unią z Trizondalem?? zadane przez Vladimira Iwanowicza. Otóż Sclavińczycy nie zachłysnęli się współpracą z Księstwem Trizondalu. Doskonale całą sytuację komentuje diuk Michael von Lichtenstein, którego pozwolę sobie zacytować: ?Zasadniczą kwestią jest to (...) że połączenie się nacji zasadniczo różnych, o odmiennych systemach, kulturze i genezie w jeden twór, to mieszanka wybuchowa. (...)Sclavinia Połączyła się z Trizondalem szukając remedium na malejącą liczbę obywateli, do mieszanki niezwłocznie zaczęli dołączać Pięciopolanie (...)Przy tylu alternatywnych wizjach państwa to stać się musiało. W mojej opinii zabrakło po prostu dogłębnej analizy całej fuzji i próby symulacji tych dalekosiężnych skutków.? Zbyt wiele różnic kulturowych oraz całkowicie inna przeszłość i historia w drodze do Księstwa Sarmacji nie mogła na dłuższą metę stworzyć bezkonfliktowego, unitarnego organizmu państwowego co całkowicie zaprzecza proroctwu Stanisława Gertalda z dnia 18 stycznia 2009 roku, gdzie w artykule publikowanym na łamach Bramy Sarmackiej, pt. ?Bo Unia jedynym wyjściem jest...? pisze: ?Tylko połączenie z Trizondalem może pomóc nam się utrzymać, i zaklinam na historię i duchy przodków, niech nikt nie będzie miał co do tego najmniejszych wątpliwości! (...) mam nadzieję że po przejściowej formie federalistycznej skończy jako organizm unitarny, to tradycje Sclavińskie i Trizondalskie będą na pewno kultywowane i tacy obywatele jak ja na pewno o to zadbają...?. Czas i historia pokazały, że unitaryzm okazał się fikcją i błędem, co już na połączonej Rzeczpospolitej Sclavinii i Trizondalu wielokrotnie zaznaczałem i byłem zwolennikiem, tzw. Rzeczpospolitej silnej regionami, oddzielnej władzy ustawodawczej, etc. W podobnym tonie obecnie wypowiada się JE Emil Potocki, który na łamach ?Tradycji? przedstawił nową dewizę secesyjnego państwa, tj. ?Wolność, Własność, Tradycja. Trzy filary nowoczesnego, stabilnego państwa.?

Wracając zatem do meritum sprawy, czy społeczeństwo secesyjnej Rzeczpospolitej Sclavińskiej na łono Księstwa Sarmacji jest obecnie możliwe? ?...moim zdaniem Sclavinia i Jej Wielki Naród zasługują na niepodległość i prawo do zupełnego samostanowienia.? Słowa wypowiedziane przez JE Emila Potockiego zdają się świadczyć, iż na chwilę obecną nie jest możliwe jakiekolwiek zbliżenie do siebie Rzeczpospolitej Sclavińskiej oraz Księstwa Sarmacji. Jak kontynuuje Potocki, ?Rzeczpospolita Sclavinii i Trizondalu była eksperymentem, który pokazał, że kilka narodów to jednak zbyt dużo na jedno państwo.?, także należy domniemywać, iż secesyjne państwo budowane w nurcie nacjonalizmu oraz skrajnej prawicy nie będzie zainteresowane współpracować z Sarmatami, którym oczywiście budujące się państwo musiałoby oddać część suwerenności i prawa do samostanowienia. ?Niech żyje Sclavinia Silna i Niezawisła! Naprzód Sclavinio!?, kończy ojciec Jana Azariasza Dmowskiego y Potockiego. Prawdopodobnie zatem najbliższe tygodnie nie przyniosą niczego nowego, secesyjna Sclavinia będzie rosła w siłę, wnioskując po zapale JE Emila Potockiego. Księstwu Sarmacji i Królestwu Teutonii, pozostanie liczyć jedynie na Sclavińczyków nastawionych prosarmacko, którym zależeć będzie na odtworzenie państwowości sclavińskiej w granicach z przed rozwodu Rzeczpospolitej Sclavinii i Trizondalu z Księstwem Sarmacji.

Osobiście, jako baronet Księstwa Sarmacji obnoszący się przydomkiem ?człowiek Sclavinia? powróciłem w granice Księstwa Sarmacji z głęboką wiarą i przekonaniem, że tak jak kiedyś Księstwo zapewniło Sclavinii byt i pewną przyszłość tak teraz doczekam się powrotu mojej Ojczyzny i Rodaków w granice Sarmacji, gdzie odzyskamy wspólnie dawną świetność i aktywność. Znów staniemy się perłą w całej Koronie, goszcząc najwyższe głowy całego Księstwa. Historia pokazała, że tylko współpracując z największymi tego mikroświata możemy sensownie i aktywnie funkcjonować. Łączenie się z całkowicie różnymi kulturowo narodami, odrzucanie pomocy starszego brata i unoszenie się honorem w dzisiejszych czasach nie może prowadzić do niczego innego jak tylko definitywnego upadku jakiejkolwiek państwowości mikronacyjnej ? czego szczerze ukochanej mej Sclavinii nie życzę!

Guedes bnt de Lima h. Szachownica
Udostępnij

Informacje o artykule

Artykuł oceniło 0 czytelników. Średnia nota: 0
Artykuł czytano 674 razy.

Wynagrodź twórcę

Wpłaciło różnych osób: 0.
Wpłacono łącznie: lt.

- Twoje konto bankowe
- Hasło do konta

Komentarze

2010-12-25 14:37 - autor: szer. rez. Guedes de Lima
Za błędy związane z formatowaniem serdecznie przepraszam. Mam nadzieję, że nie wpłyną na jakość tekstu. Pozdrawiam.

2010-12-25 15:05 - autor: płk Piotr Mikołaj ♞
Abstrahując od meritum, może to czas, aby przenieść Park na FC…

2010-12-25 15:37 - autor: st. szer. Mikołaj kaw. Wiśnicki
Coś JKW ostatnio wszystko by na FC przenosił.

A co do samego artykułu, ciekawy, miły do czytania. Formatowanie trochę przeszkadza, więc może ktoś z Rządu z dostępem do panelu Bramy by edytował i zmienił by ładnie było? Czy nikomu się nie będzie chciało?

2010-12-25 15:54 - autor: płk Piotr Mikołaj ♞
Wyjaśniam (bo wyraziłem się niejasno), że chodzi mi o wyłącznie o mechanizm publikacji, nie likwidację Parku w obecnym miejscu.

2010-12-25 15:58 - autor: Piotr II Grzegorz
Tak, dawno nie czytałem tak kompleksowego artykułu. Świetna, dziennikarska (a raczej publicystyczna) robota.

2010-12-25 16:08 - autor: Piotr II Grzegorz
Zdecydowanie to by ułatwiło sprawę, tak samo z bramą tylko na grupę

2010-12-27 09:07 - autor: Guedes de Lima
Dziękuję za miłe słowa. Postaram się publikować częściej i już bez takich usterek jak ta z cudzysłowami. :)

2010-12-30 08:47 - autor: Janusz Tarasiuk
Jestem pod wrażeniem pańskiego artykułu!

Dodaj swój komentarz:


Chcę wiedzieć o nowych komentarzach

Opcje archiwum

Napisali o nas

© Księstwo Sarmacji
Wszystkie prawa zastrzeżone.
Sarmacja na Facebooku Sarmacja na Twitterze Sarmacja na YouTube
Czas generowania strony: 0.092 sekundy