Dziś jest 16 października 2019 r.
6354. dzień niepodległości Księstwa Sarmacji
3281. dzień panowania JKM Piotra II Grzegorza
2981. dzień kadencji Sejmu (XXXIII kadencja)
Sztuka Uliczna

Pupult Aldofa Hitlera

Korona nie ponosi odpowiedzialności za treść materiałów opublikowanych przez twórców Sztuki Ulicznej. Opublikuj grafikę. Dekret o Sztuce Ulicznej.

27 czerwca 2008 r., 10:52 — SzU: Anonim




Udostępnij

Informacje o artykule

Artykuł oceniło 1 czytelników. Średnia nota: 5
Artykuł czytano 526 razy.

Komentarze

2008-06-27 11:33 - autor: Robert Janusz bar. von Thorn-C*****ski
Brawo.

1) proszę o natychmiastowe usunięcie tej grafiki;
2) proszę adminów KS o informację na priv kto jest grafiki tej autorem.

Tym razem tego tematu tak nie zostawię.

2008-06-27 11:38 - autor: Stanisław bnt Gertald
Pierwszy raz od dawna zgodzę się z Robertem. SKANDAL!!! Absolutne wykroczenie poza pewne granice dobrego smaku i na pewno naruszające jego dobra osobiste!

2008-06-27 11:39 - autor: Stanisław bnt Gertald
Przepraszam, nie dobra osobiste, ale dobre imię. Sry

2008-06-27 12:35 - autor: Krzysztof bar. Macak
Pomimo iż juz nie zobaczyłem tej grafiki bo została zdjęta to mam małą propozycję. Może zlikwidować anonimowość w Szu? Wtedy każdy się dwa razy zastanowi zanim coś wrzuci...

Pozdro

2008-06-27 12:41 - autor: Bratumił kaw. Nowak
Widziałem ten plakat to już bezczelność.
Powinno zrobić tak że jak chce anonimowość to plakat musi przejść przez komisję która by oceniła czy nie narusza obyczaj. Albo jak mówi Czcigodny Krzysztof Macak zlikwidować anonimowość

To po prostu przesada.

2008-06-27 12:46 - autor: Daniel bar. von Staufen
Ktoś chciał być zabawny po prostu. Nie wyszło.

2008-06-27 12:48 - autor: Robert Janusz bar. von Thorn-C*****ski
Ale ja się pośmieje, będzie zabawnie. Obiecuję.

2008-06-27 14:14 - autor: Simone bnt Liberi-Arped
Precz z cenzurą. 'Wolność nauczania i wyrażania opinii w książkach i prasie stanowi podstawę zdrowego i naturalnego rozwoju każdego społeczeństwa. '

2008-06-27 14:17 - autor: Stanisław bnt Gertald
Są pewne granice pomawiania i ośmieszania, za które idzie się do sądu.

2008-06-27 14:24 - autor: Bratumił kaw. Nowak
Nie wiem czy Czcigodny Simone Liberi-Arped widział plakat.
Na obrazie był strój esesmana a twarz była Czcigodnego RCA.
I to powinno ocenzurować i na pewno nie jest zdrowym czy naturalnym rozwojem każdego człowieka. Raczej niezdrowym i naturalnym derozwojem.

2008-06-27 14:27 - autor: Simone bnt Liberi-Arped
Moim zdaniem żadne przekonania polityczne nie mogą być uznawane za obrazę, oraz nie powinny być zabronione. Czy ja obraziłbym się, gdyby mnie pokazano w stroju Donalda Tuska? Nie, raczej nie, raczej uśmiałbym się.

2008-06-27 14:31 - autor: Bratumił kaw. Nowak
A gdyby był w stroju nazistę czy SS?

2008-06-27 14:33 - autor: Simone bnt Liberi-Arped
Też nie, może jakimś zachowaniem sprowokowałem taką myśl. Nie obrażam się za przypisywanie mi różnych poglądów politycznych, inną sprawą jest to, że uważam iż wyzywanie kogoś od właśnie jego poglądów politycznych jest totalną głupotą, ale za głupotę się kara. Poza tym, Wehrmacht miał całkiem ładne mundury.

2008-06-27 14:34 - autor: Stanisław bnt Gertald
Mimo wszystko jesteśmy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, na terenie której głoszenie ideałów nazizmu jest zabronione. Podobnie jak używanie symboli nazistowskich. Przybranie Pana w strój Donalda Tuska można byłoby uznać za nieudolną próbę satyry, to zaś była obraza. Jest różnica!

2008-06-27 14:43 - autor: Robert Janusz bar. von Thorn-C*****ski
Sil - wszystko pięknie, ale dość przypomnieć sobie co się rozpętało, gdy wyszedł "dziadek z Whrmachtu". A i na "plakacie" nie był mundur wehrmachtu a SS. Zaiste, ladny ;) ale nie o to chodzi. Chodzi o pewien poziom przyzwoitości i odpowiedzialnośći. Już raz mnie Skarbnikow nazwał nazistą. Za Valhallę.

Tym razem nie popuszczę autorowi.

2008-06-27 14:47 - autor: Bratumił kaw. Nowak
Mundur werhmachtu nie jest zły ale Mundur SS to już inna sprawa SS odpowiada za rożne ludobójstwa i zbrodnie wojenne.

2008-06-27 14:48 - autor: Michał Maria Groń-Kapiszon
Co to jest pupult?

2008-06-27 14:49 - autor: Michał Maria Groń-Kapiszon
A Wehrmacht przepraszam nie odpowiada za "różne" ludobójstwa i zbrodnie?

2008-06-27 14:59 - autor: Bratumił kaw. Nowak
Odpowiada czyli "wykonywali" rozkazy.

2008-06-27 15:03 - autor: Timios hr. Kiechajas
Mnie sie też podobają munduru Wehrmachtu. Chce ktoś przerobić jakieś moje zdjęcie umieszczając mnie w takowym? Obiecuję nie podać do sądu, a nawet zapłacić ;d

2008-06-27 15:20 - autor: Patryk Szac
Odpowiada, lecz w dużo mniejszej skali. Zważmy, że Wehrmacht to "standardowe" siły zbrojne (tak jak nasze WP). Ich zbrodnie wynikały (chociaż nie da się jednoznacznie stwierdzić) z fanatycznych zapędów 'partyjnych' dowódców. Niemniej jednak, w porównaniu do działań SS, Wehrmacht to płotka.

2008-06-27 15:43 - autor: Peter Green
I czemu Polacy są narodem wrogo nastawionym do Niemców???? ......

2008-06-27 16:18 - autor: Adam Peterelli
SS, Wehrmacht czy inne rzeczy, ludzi się nie wgłębiają w szczegóły.
Wstawianie artykułów z takimi nazwami i grafiką jest i pozostanie źle widziane w oczach ludzi.

2008-06-27 16:19 - autor: Mateusz Morawiec
Jeżeli (podkreślam JEŻELI, widzę jedynie cenzurę) ktoś naruszył prawo realne nawołując do nazizmu i przy okazji zniesławiając, jak się domyślam, barona von Thorn-C*****skiego, sugeruję sprawę w świecie realnym. Po wypłaceniu odszkodowania przez autora domyślam się, że anonimy w KS zamilkną na wieki..

2008-06-27 16:24 - autor: Daniel bar. von Staufen
Panie Morawiec, z całym szacunkiem, nikt nie będzie pozywał realnie innej osoby przez grafikę w SzU. To by była dopiero dziecinada. Ośmielę się również postawić tezę, że publikator jest osobą nieletnią więc raczej nic mu zrobić nie można.

2008-06-27 16:42 - autor: Adam Peterelli
Dziecinadą jest nie pozywać

2008-06-27 17:27 - autor: Daniel bar. von Staufen
Jestem przeciwnikiem mieszania świata wirtualnego i realnego, nawet w momencie, kiedy działania podjęte w świecie wirtualnym są wątpliwe pod względem realnego prawa. Sarmacja to bądź co bądź zabawa. Osoba publikująca powinna zostać pociągnięta do odpowiedzialności (oczywiście o ile bar. C*****ski poczuł się urażony) ale tylko wirtualnej odpowiedzialności.

2008-06-27 17:39 - autor: Stanisław bnt Gertald
Jeżeli to tylko zabawa, to ja jestem zgorszony poziomem, na jakim ta zabawa ( w wydaniu niektórych) stoi.

2008-06-27 17:49 - autor: Michael v-hr. von Lichtenstein
Co do odpowiedzialności realno-wirtualnej... to KS podlega prawu Rzeczypospolitej Polskiej... Internet jest powszechny i dla mnie nie ma różnicy między postępkiem takim jak powyższy prezentowanym tu, czy na ulicy - odbiorca jest zawsze ten sam - ludzie.

2008-06-27 18:06 - autor: Patryk Szac
Czyli teoretycznie każdy może pozwać autora grafiki, ale czy faktycznie zostało złamane prawo (nie widziałem grafiki)?

2008-06-27 18:22 - autor: Daniel bar. von Staufen
Ciągle nie widze sensu w pozywaniu niewyżytego kilkunastolatka do sądu. Właśnie. Może autor "dzieła" ujawni się i przeprosi? Może to wystarczy?

2008-06-27 18:37 - autor: Patryk Szac
Jest to zawsze jakieś rozwiązanie. Precyzuję, na myśli miałem pozwanie do sądu sarmackiego.

2008-06-27 18:51 - autor: Michał Maria Groń-Kapiszon
W każdej z formacji - Wehrmachcie czy Waffen-SS, trafiali się i urodzeni mordercy i ludzie z honorem. Jednak to głównie Wehrmacht był głównym wykonawcą zbrodniczych planów niemieckich - że wspomną brutalną akcję wysiedlania Zamojszczyzny, czy zbrodnie na froncie wschodnim.

2008-06-27 18:52 - autor: Michał Maria Groń-Kapiszon
I Waffen-SS przy Wehrmachcie to nie płotka, były po tych samych pieniądzach.

2008-06-27 19:12 - autor: Patryk Szac
Ale czy to SS nie odpowiadało za wykonanie holocaustu?

2008-06-27 19:14 - autor: Daniel bar. von Staufen
Czy holocaust to jedyna zbrodnia hitlerowskich Niemiec?

2008-06-27 19:15 - autor: Simone bnt Liberi-Arped
Ani Wehrmacht, ani SS nie było złą organizacją. Za ich zbrodnie odpowiada ten, który wydał taki rozkaz, albo bezpośrednio ten człowiek, który to zrobił.

2008-06-27 19:16 - autor: Michał Maria Groń-Kapiszon
Nie SS, ale całe państwo niemieckie wszystkimi swoimi instytucjami, czyli m. in. Wehrmacht, SS, Waffen-SS, RSHA itd.

2008-06-27 19:34 - autor: Simone bnt Liberi-Arped
W takim razie cały Kościół Katolicki, wszyscy pracownicy w PRL, każdy obywatel Związku Radzieckiego oraz sprzątaczki Białego Domu są złem.

2008-06-27 19:45 - autor: Marcel bnt Hans
Oni mieli złe cele postawione od początku. I nie można się usprawiedliwiać rozkazami, zawsze można było przejść w siły wroga

2008-06-27 20:15 - autor: Mateusz Morawiec
Czcigodny panie von Staufen -> Pardon. Dla mnie dziecinadą jest tłumaczenie "to tylko zabawa". 90% zniesławień można określić mianem "to tylko zabawa" co nie znaczy, że takowe nie powinny podlegać karze. Rodzice chłopaka zapłacą, chłopak się opamięta. Następnym razem pomyśli zanim coś zrobi, równiez w piaskownicy. Karygodny poziom graniczący z debilizmem należy tępić najbardziej rygorystycznymi sposobami (mówię o zniesławieniu i nawoływaniu do nazizmu , jeżeli takie tu miało miejsce).

2008-06-27 21:25 - autor: Patryk Szac
Tu się muszę z baronetem Liberi-Arped zgodzić, w szczególności co do zbrodniczej działalności Kościoła. I nie chodzi mi tylko o krucjaty.

2008-06-27 22:15 - autor: Daniel bar. von Staufen
Jeśli pokazanie SS-mana z buźką bar. C*****skiego jest nawoływaniem do nazizmu, to rzeczywiście takowe nastąpiło. Co zaś tyczy się zniesławienia- prawda jest taka, że Sarmacja daje wszystkim DUŻE możliwości. Wszystkim. Także tym, którzy nie są jeszcze gotowi do samodzielnego v- życia, a ludzi takich nazywamy różnie- kinderneo, trollami, etc. Myślę, że powinniśmy bardziej edukować niż karać. Pokazowy sąd w Sarmacji byłby dobra lekcją, lepszą niż kara finansowa zasądzona przez sądy RP. Bo nie chodzi o to, żeby kogoś zgnoić, a by uświadomić mu błąd. I kolejny raz apeluję do "twórcy" o ujawnienie się. Wtedy wszystko stanie się łatwiejsze.

2008-06-28 10:10 - autor: Robert Janusz bar. von Thorn-C*****ski
Powiem tak... jeśli autor się ujawni i porozmawia ze mną, to sprawa zostanie zamknięta tu, w Sarmacji.

2008-06-28 20:12 - autor: Ariston z Chios
http://sarmacja.org/strona,news,3615

"wiele dobrego dla swojego Narodu. I oczywiście nie należy zapominać o złych rzeczach, ale nie należy odbierać mu ani umiejętności, ani dokonań dobrych" a "że Hitler zrobił coś dobrego jest automatycznie gloryfikowaniem jego i ustroju, który hitlerowcy stworzyli"

Kierując się tonem poprzednich wypowiedzi z gruntu analogicznymi, opierając na zawartych tam ocenach zjawisk należy postawić pytanie co się stało tym razem? Pytanie to należy postawić całkiem realnie wielce szacownemu przedmówcy.
Co się stało tym razem?

2008-06-30 00:07 - autor: Matwiej diuk Skarbnikow
W temacie tylko powiem, że z jednej strony "czcigodny" RCA znowu straszy realnym sądem a z drugiej powtarza po raz "n-ty" stare pomówienia. Dziwi mnie, że nie zostałem posądzony o autorstwo. To przecież by pasowało.

Dodaj swój komentarz:


Chcę wiedzieć o nowych komentarzach

Opcje archiwum

Napisali o nas

© Księstwo Sarmacji
Wszystkie prawa zastrzeżone.
Sarmacja na Facebooku Sarmacja na Twitterze Sarmacja na YouTube
Czas generowania strony: 0.041 sekundy