Dziś jest 14 października 2019 r.
6352. dzień niepodległości Księstwa Sarmacji
3279. dzień panowania JKM Piotra II Grzegorza
2979. dzień kadencji Sejmu (XXXIII kadencja)
Sztuka Uliczna

Połączył nas program - Avril

Korona nie ponosi odpowiedzialności za treść materiałów opublikowanych przez twórców Sztuki Ulicznej. Opublikuj grafikę. Dekret o Sztuce Ulicznej.

14 czerwca 2008 r., 09:57 — SzU: Avril bnt Levengothon



Połączył nas program - Avril



Udostępnij

Informacje o artykule

Artykuł oceniło 0 czytelników. Średnia nota: 0
Artykuł czytano 335 razy.

Komentarze

2008-06-14 10:07 - autor: Robert Janusz bar. von Thorn-C*****ski
Hm. Zdaje się, że ten program już miałeś i... wówczas został zablokowany przez... SPD... z której listy obecnie startujesz. Więc - BUJAĆ TO MY A NIE NAS!

2008-06-14 10:19 - autor: Bratumił „Meval” kaw. Nowak
O nie! SPD Avrila pranie mózgu zrobili

2008-06-14 10:41 - autor: Mateusz „iontz” kaw. von Lichtenstein-Iontz
Wyjaśniam: Avril jest kandydatem niezależnym z listy SPD, a nie jej członkiem :-) Należy do RPS, ale ta nie wystawiła kandydatur w tych wyborach, więc postanowiliśmy umożliwić mu start w ten sposób.

2008-06-14 10:46 - autor: Avril bnt Levengothon
Tylko 1 z trzech pkt programu został zablokowany, jednakże wszystko zostało wyjaśnione i tym razem postaram się dopiąć swego.

2008-06-14 14:10 - autor: Krzysztof „Kwazi” hr. Konias
Jeżeli chodzi o punkt 2 który podobno stoi w konflikcie z poglądami SPD - wyjaśniam:

Sam byłem zawsze przeciwny likwidacji MST, choć przez pewien czas dopuszczałem możliwość pewnej reorganizacji rządu, w wyniku której kompetencje MST mogłoby znaleźć się w innym resorcie.
Ja wiem jak MST ma wiele obowiązków i wiem że nie warto dokładać mu nowych.

Jeśli natomiast chodzi o nowe uprawnienia dla ministra - sprawa jest otwarta. W minionej kadencji w IP pojawił się projekt zmiany Ustawy Konstytucyjnej o Krajach Korony i samorządach, który zakładał, że lokacja nowej miejscowości będzie poprzedzona obligatoryjną opinią MST. Ja osobiście głosowałem przeciwko temu projektowi z następujących powodów:
1. był to zbyt szczegółowy przepis jak na rangę konstytucyjną; odwoływał się do konkretnego resortu, którego istnienie zależy od aktu o wiele niższej rangi.
2. (o tym mówiłem w IP wprost) posłowie zwykle umieją sami sobie wyrobić opinię na temat nowej miejscowości; opinia MST gdyby nie była wiążąca - byłaby po prostu zbędnym dokładaniem biurokracji, a gdyby była wiążąca - ograniczałaby uprawnienia Sejmu.

2008-06-14 14:45 - autor: Bartosz „Ojebejbe” bar. von Thorn-Mackiewicz
A po "bnt" nie powinno być kropki. O.

2008-06-14 15:00 - autor: Timios hr. Kiechajas
O, mamy nowego posła Nowaka. Słit

2008-06-14 18:31 - autor: Avril bnt Levengothon
Tam był kaw. widocznie jak zamazywałem to nie do końca się zamazało :P

Dodaj swój komentarz:


Chcę wiedzieć o nowych komentarzach

Opcje archiwum

Napisali o nas

© Księstwo Sarmacji
Wszystkie prawa zastrzeżone.
Sarmacja na Facebooku Sarmacja na Twitterze Sarmacja na YouTube
Czas generowania strony: 0.063 sekundy