Dziś jest 17 października 2019 r.
6355. dzień niepodległości Księstwa Sarmacji
3282. dzień panowania JKM Piotra II Grzegorza
2982. dzień kadencji Sejmu (XXXIII kadencja)


Różne > "Zmienić Konstytucję, rozwiązać IP"

Korona oraz Brama Sarmacka nie ponoszą odpowiedzialności za treść komentarzy, opinii i stanowisk opublikowanych przez redaktorów agencji prasowych. Opublikuj artykuł w Parku.

24 lutego 2007 r., 11:57 — Michał Sosnowiecki

Zmienić Konstytucję, rozwiązać Izbę Poselską. Taki jest plan działań ustępującej koalicji rządowej Sarmackiej Partii Demokratycznej i Unii Konserwatywno-Liberalnej.

Andrzej Dzikowski, poseł UKL, zgłosił w Izbie Poselskiej dwa projekty zmiany Konstytucji. Pierwszy z nich związany jest z wynikami ostatniego referendum, w którym mieszkańcy odpowiadali na temat przeprowadzania wyborów do Izby Senatorskiej. Przypomnijmy, że wybory poparło 33 głosujących, a 31 głosujących było przeciw. Przy okazji poseł Dzikowski chce przedłużenia kandencji Izby z trech do czterech miesięcy, ponieważ Rząd powinien mieć więcej czasu, żeby się wykazać.

Druga proponowana przez posła Dzikowskiego zmiana Konstytucji zakłada, że z Ustawy Konstytucyjnej o Mandragoracie Wandystanu wkreślony zostanie zapis Referendum może być przeprowadzone wyłącznie w sprawach wotum nieufności dla ministra, skrócenia kadencji Izby Poselskiej i zmiany Konstytucji oraz w sprawach określonych w ustawach i dekretach z mocą ustawy obowiązujących na obszarze Mandragoratu Wandystanu. Powyższe rozwiązanie, podobnie jak propozycja zmiany ustawy, proponowana niegdyś przeze mnie, wymaga akceptacji Izb Poselskiej i Senatorskiej, Księcia oraz Wandystanu. Jednak zmiana Konstytucji jest o wiele trudniejsza do wykoniania. Z Wandystanu już dochodzą głosy, że ta zmiana nie ma szans powodzenia. Ja jestem oczywiście na NIE. W przeciwnym razie mogłoby być referendum: "Czy jesteś za odwołaniem Mandragora Wandystanu i powołaniem X. Y. na mandragora?" Wówczas... gdyby mandragor 'tamował' rozwiązania w całej Sarmacji mogliby praktycznie ograniczyć Wandystan. Więc przepis nie jest kuriozalny - w ogóle. Widocznie czytajacy go projektodawca nie dostrzegl oczywistego ratio legis. - napisał na Liście Dyskusyjnej Wandystanu Mandragor Khand.

Kolejną inicjatywą Andrzeja Dzikowskiego jest akcja zbierania głosów pod wnioskiem o referendum w sprawie skrócenia kadencji Izby Poselskiej. Jego zdaniem wyborcy, którzy głosowali na listę SPD-UKL, głosowali na Rząd z udziałem tych partii (...) Aleksander Nowak zawiódł więc nie tylko osoby, które zapewniły mu start z listy SPD-UKL. Nowak zawiódł Wyborców (...) Mamy okazję pokazać, co myślimy o sprzedajności polityków. Jeżeli kadencja nie zostanie skrócona, to też dobrze, bo przynajmniej Rząd zdobędzie jakąś legitymację do sprawowania władzy. Legitymację, której teraz nie posiada. W tej chwili pod wnioskiem posła Dzikowskiego podpisało się sześć osób, w zdecydowanej członków SPD i UKL, partii tworzących ustępujący rząd. Poseł Dzikowski zdaje sobie sprawę, że trudno jest namówić Obywateli do złożenia wielu podpisów. Dlatego, równocześnie z ich zbieraniem zwracamy się z apelem do Księcia o pomoc (...) Jeżeli nie zdołamy zebrać do 1 marca wystarczającej liczby podpisów, to prosimy o wydanie odpowiedniego postanowienia [o rozpisaniu referendum w sprawie skrócenia kadencji - przyp. red.].
Udostępnij

Informacje o artykule

Artykuł oceniło 5 czytelników. Średnia nota: 4.4
Artykuł czytano 253 razy.

Komentarze

2007-02-24 12:00 - autor: Piotr diuk "Mandragor" Khand
Oczywiscie wszystkie projekty zmiany konstytucji nie
pozostana w mojej gestii lecz oddam pod glosowanie Churalu
Ludowego

2007-02-24 12:08 - autor: Piotr Mikołaj
Co do zmiany Konstytucji, to myślę, że mozna znaleźć
kompromisowe rozwiązanie. Rzecz w tym, że obecny przepis w
znacznym stopniu znacząco zawęża swobodę zarządzania
wiążących referendów, a ustawa wymagałaby enumeratywnego
wyliczenia spraw, w których wiążące referendum przeprowadzić
można by było - więc też nie byłaby zbyt elastyczna. Myślę,
że najlepiej by było zmienić treść przepisu na taką, która
dla referendów - jak słusznie napisał diuk Krupiński -
mających związek z Wandystanem, po prostu wymaga zgody
odpowiedniego organu władzy Mandragoratu. Wtedy ratio legis
zostanie zachowane.

2007-02-24 12:11 - autor: Piotr Mikołaj
PS. Jeżeli jednak chodzi o przykład referendum, na który
diuk Krupiński się powołał argumentując swój sprzeciw, to
wydaje mi się, iż takie referendum byłoby sprzeczne z
treścią art. 4W ust. 2 Konstytucji, i słusznie mogłoby
zostać zakwestionowane przez Sąd Najwyższy.

2007-02-24 12:13 - autor: Piotr diuk "Mandragor" Khand
Jak najbardziej sie zgadzam z Ksieciem. Nalezy osiagnac
pewien kompromis. Ja rozumiem dobre intencje posla
Dzikowskiego. Po prostu mysle, ze nie do konca jest to
dopracowany projekt. Ale idea - oczywiscie jest sluszna bo
sluzy wiekszej demokratyzacji zycia

2007-02-24 13:46 - autor: Mirosław Iwan Slipyj
Ja mam tylko dwa postulaty:
1. Więcej demokracji na
szczeblu lokalnym
2. Zero demokracji na szczeblu
państwowym :D

2007-02-24 14:03 - autor: Aleksander v-hr. Keller
żałosne po prostu. Czy nie lepiej pogodzić się Panie
Dzikowski z SPD za przeproszeniem z faktami?

2007-02-24 14:13 - autor: Mirosław Iwan Slipyj
Jeżeli fakty są przeciw nam - tym gorzej dla faktów.

2007-02-24 16:50 - autor: Lord Darth diuk Wander
Żadnych referendów wiążących być nie powinno. Na terenie
samorządów, w sprawach samorządów (o ile ich prawo tak
stanowi)- bardzo proszę. Natomiast w sprawach kraju nie
powinien decydować ciemny lud, a jego przedstawiciele.
Najlepiej zasłużeni i doświadczeni.

2007-02-24 18:15 - autor: Dariusz "Kedar" Makowski
Ciemny to jest Lord Wiader a nie lud Sarmacji. Niektórzy
zasłużeni i doswiadczeni mają mało pomysłów i kreacji vide
błyskawica w oznaczeniu PNR.

2007-02-24 21:20 - autor: Daniel Christensen
Do pana Khanda: ale po co jeszcze demokratyzować? :-) Jednak
nie rozumiem ludzi :)

2007-02-24 21:41 - autor: Krzysztof bar. "Kwazi" Konias
W woli sprostowania jednego z komentarzy - pan kaw.
Dzikowski był kiedys członkiem SPD, ale od dawna nim nie
jest.

2007-02-25 11:03 - autor: Daniel Wojtowicz
Skoro Lord Wander uważa swoich wyborców za ciemniaków...
cóż, przypomnimy im o tym przed wyborami.

2007-02-25 11:06 - autor: Michał bnt Sosnowiecki
No, ale kto inny chciałby głosować na ciemną stronę mocy ;-)

2007-02-25 14:22 - autor: Lord Darth diuk Wander
A przypominajcie, i tak w zadnych wyborach nei startuje :D

2007-02-25 21:28 - autor: Krzysztof bnt "Alchemik" Bojar
Z ta taktyka i podejsciem do potencjalnych wyborcow wróżę
ugrupowaniu Diuka wiele sukcesow politycznych. :-P

2007-02-25 21:31 - autor: Iwan Maria "Ingawaar" de Folvil-Arped
dziwny zbieg okoliczosc z tym rozwiazywaiem IP;)

Dodaj swój komentarz:


Chcę wiedzieć o nowych komentarzach

Opcje archiwum

Napisali o nas

© Księstwo Sarmacji
Wszystkie prawa zastrzeżone.
Sarmacja na Facebooku Sarmacja na Twitterze Sarmacja na YouTube
Czas generowania strony: 0.041 sekundy