Dziś jest 19 października 2019 r.
6357. dzień niepodległości Księstwa Sarmacji
3284. dzień panowania JKM Piotra II Grzegorza
2984. dzień kadencji Sejmu (XXXIII kadencja)


Różne > "Nie taka Surmenia, jak ją malują..."

Korona oraz Brama Sarmacka nie ponoszą odpowiedzialności za treść komentarzy, opinii i stanowisk opublikowanych przez redaktorów agencji prasowych. Opublikuj artykuł w Parku.

27 kwietnia 2006 r., 23:22 — Michał kaw. Radecki

Zazdrość jest podobno zła… ale nie każda. Brama Sarmacka pozazdrościła ostatnich wywiadów Wieściom Teutońskim i postanowiła przeprowadzić własny. Jednak zamiast brać na celownik oklepanych Sarmackich VIP-ów postanowiliśmy znaleźć osobę jednocześnie popularną, ale i nieznaną bliżej Sarmatom. Mam niewątpliwy zaczyt i przyjemnośc przedstawić państwu Króla Surmenii! Przywitajmy go brawami! Dotarł do nas prosto z lotniska w Poddębicach. Jest nieco zmęczony - po drodze do naszej redakcji jego samochód został ostrzelany przez Separatystów Teutońskich


Redaktor Radetzky, Brama Sarmacka
Witam! Pierwsze pytanie – co pan czuł dzisiaj w ogniu walki, pod ostrzałem?
Pavel I Zepp, Król Surmenii
Pierwsza myśl, jaka przyszła do głowy, brzmiała w stylu: "Co jest do jasnej...?" Na szczęście jakoś to wytrzymaliśmy. W końcu od czego jest wcześniej wspomniana "godna pożałowania reduta"?(śmiech)
BS
Eee... a więc zaczynajmy! Jako przedstawiciel Sarmackiej wolnej prasy, chciałbym zaprotestować przeciwko niektórym działaniom Królestwa Surmenii.
PZ
Słucham.
BS
Chciałbym wiedzieć co mają znaczyć słowa opublikowane na stronie głównej Surmenii - "Współczuję Wam, Sarmaci."
PZ
Chodzi mi o to, że macie wśród swoich terrorystów. Słyszałem o bojówkach Teutońskich. Nawet widać ich ślad obecności na www.surmenia.fora.pl
BS
A co ma oznaczać ów plik, do którego link znajduje się na tej stronie? Dlaczego obraża Pan moją v-ojczyznę?
PZ
Dlaczego inni obrażają moją ojczyznę na LDKS? Dlaczego inni obrażają moją ojczyznę w artykułach prasy sarmackiej i wandejskiej? Vide "Surmenia pohańbiona!"
BS
Co było według Pana obraźliwego w tamtym artykule?
PZ
Armia Surmeńska została nazwana "godną pożałowania redutą" Mój tytuł monarchistyczny został napisany w cudzysłowie…
BS
Już spiesze z wyjaśnieniem - aluzja do reduty dotyczyła łatwości, z jaką SRS (Służba Racji Stanu) weszła na serwer Surmenii. Natomiast napisanie tytułu w cudzysłowie miało związek z tym, że Sarmacja oficjalnie nie uznaje państwowości Surmenii. Poza tym o ile mógł Pan zauważyć, artykuł miał charakter homarystyczny i nie miał na celu słownego ataku na Surmenię.
PZ
Miesiąc temu, dzień w dzień pisałem maile do Księcia Sarmacji, by stworzyć traktat o wzajemnym uznaniu. A co do artykułu, to może i miał charakter humorystyczny, ale z pewnością nie dla Surmeńczyków
BS
Artykuł jest z założenia homarystyczny i nie jest skierowany do odbioru tylko dla Sarmatów - dostałem także kilka sygnałów z innych państw, że był to dobry, smieszny artykuł. Natomiast, wracając do dyplomacji, do uznania jednak nie doszło i stąd wynika cudzysłów.
PZ
To już nie moja wina.
BS
Ale nie jest to także wina Bramy Sarmackiej. Przejdźmy dalej. Czy jest Pan za pokojem i współpracą miedzy Surmenią a Sarmacją?
PZ
Jak najbardziej tak. Od razu usunąłbym WSZYSTKIE kompromitujące Sarmację materiały. Jednak tego samego oczekiwałbym od Sarmacji
BS
Usuwanie artykułów była by to cenzura - a w Sarmacji prasa jest wolna i niezależna od władz, przynajmniej do pewnego stopnia, a po drugie, dla Sarmatów zamykanie strony Surmenii nie jest oznaką dobrej woli... czy to ma symbolizować "dobre chęci" władz Surmenii.?
PZ
Chcę w ten sposób zabezpieczyć się przed atakami ze strony Bojówek Teutońskich.
BS
A czemu pan obarcza za ich ataki cała Sarmację?
PZ
Gdzie to napisałem?
BS
Tak można to zrozumieć - zamyka Pan strony usprawiedliwiając to "terrorystami", a w jej miejsce pojawiają się materiały oczerniające Sarmację... to daje chyba jednoznaczny wydźwięk...
PZ
Cóż... przepraszam za to uogólnienie. Jakie ma Pan stosunki z Księciem Sarmacji?
BS
Hmm? Można powiedzieć, że dobre.
PZ
Czy JKM jest dostępny na gg? Czy też może JKM wysłał Pana do tej dyskusji?
BS
Nie, Książę nie jest dostępny. I nie, dyskusję prowadzę z własnej woli, jako dziennikarz.
PZ
Mhm. Proszę zobaczyć stronę główną Surmenii. Mam nadzieję, że to w czymś pomoże. Zawsze trzeba postawić pierwszy krok, prawda?

(W tym momencie ze strony Surmenii zniknęły wszystkie ataki na Sarmatów, natomiast zastąpiła je propozycja pogodzenia się.)


BS
Od razu lepiej to wygląda. A czy będzie można się spodziewać otworzenia stron Surmenii dla innych? W chwili obecnej uniemożliwia to jakikolwiek kontakt z Wami. Pozwolę sobie także zauważyć, że nie jest to także korzystne dla Was - nie mogą się zapisywać nowi mieszkańcy, nie możecie też chyba liczyć na rozwinięcie współpracy z innymi mikronacjami...
PZ
Cóż... nadal obawiam się ataku bojówek. Co pan o nich wie?
BS
O Bojówkach Teutońskich? Nic w sumie - Teutończyków jest wielu i trudno by było znaleźć autora tych ataków.
PZ
A skąd mam pewność, ze Pan nie jest ich członkiem?
BS
Oczywiście, nie może być Pan pewien. Ale myślę, że jako Redaktor Naczelny Bramy Sarmackiej i Poseł nie za bardzo się nadaję na terrorystę.
PZ
No... chyba, że tak. Proszę się skontaktować z JKM Piotrem Mikołajem. W zamian usunięcia kompromitujących informacji chcemy wzajemnego uznania
BS
Ja jestem tylko przedstawicielem wolnej prasy sarmackiej i raczej niezbyt się nadaję do pełnienia funkcji pośrednika czy nieoficjalnego dyplomaty. Wszelki propozycje tego typu proszę kierować do Księcia lub Ministra Spraw Zagranicznych. Dziękuję za wywiad, do widzenia.
PZ
Proszę bardzo, do widzenia.

Jak widać, postawa Surmenii dobrze rokuje na przyszłość – ich strony są znowu dostępne dla zwiedzających. Oby taka sytuacja nie powtórzyła się więcej – poza tym może to być także wstęp do kontaktów Sarmacko-Surmeńskich. To wszystko zależy jednak od Ksiecia i MSZ.

Pavlowi I Zeppowi dziękujemy za wywiad i życzymy Surmenii dalszej owocnej aktywności na arenie międzynarodowej.

Udostępnij

Informacje o artykule

Artykuł oceniło 0 czytelników. Średnia nota: 0
Artykuł czytano 325 razy.

Komentarze

2006-04-27 23:39 - autor: Bartosz "ojebejbe" Matzkievich
http://ojebejbe.w.interia.pl/krol.jpg :D

2006-04-27 23:41 - autor: Zbyszko kaw. "ziutek" Browarczyk
Owocnej aktywności... :D Przynajmniej uwagę na siebie
zwrócili ;)

2006-04-27 23:46 - autor: Zbyszko kaw. "ziutek" Browarczyk
Oj, Ojebejbe, uważaj :) Zbyt miły obrazek nie jest?

2006-04-27 23:55 - autor: Michał kaw. Radetzky
Uważam ten wywiad za kawałek dobrego dziennikarstwa,
czerpanego z najlepszej tradycji WAND-TASS. A jak wiecie,
zawsze się o tej agencji prasowej wyrażałem z najwyższym
szacunkiem.

2006-04-28 00:19 - autor: Timios bar. "Stormtrooper" von Kiechajas
Vivat Teutonia ;d

2006-04-28 08:48 - autor: Emanuel kaw. "nospheratu" Śmigło
Vivat! OMG co ja mówię... ;]

2006-04-28 09:34 - autor: Robert Janusz mar. C*****ski
Ministerstwo Spraw Zagranicznych Księstwa Sarmacji nie
otrzymało żadnej prośby o uznanie, czy o zawarcie traktatu o
wzajemnych stosunkach z Surmenią.

2006-04-28 17:23 - autor: Tomasz "Inkwizytor" Wołyńczyk
Kto do diaska nie trafil z pepanca w ten samochod tylko
jedynie niegroznie go ostrzelal????

2006-04-28 21:19 - autor: dr.Mateusz "panaf" Awa
NIECH SURMENIA NIE BEDZIE TAKA SWIETA !!!!! POSZYLI SIE
PODEMNIE !!!!!! NIE WIEM SKAD MIELI I JAK MOJE HASLO !!!!KTO
NIE WIERZY NIECH SPRAWDZI KOMENTARZ W PRZEDOSTATNIM
ARTYKULE!!!!!!! JA BYM SIE NIE WACHAL I RAZ NA ZAWSZE
SKONCZYL SPRWE SURMENI KONIEC KROPKA .

2006-04-28 22:04 - autor: Michał kaw. Radetzky
Panie Wołyńczyk, miałem pewne nieoficjalne informacje że
była to nieudolna akcja uchodźców z Surmenii. Osstrzelali
oni samochód Króla z łuków i z XVII w. muszkietu... a
przecież Fundacja Adam zaproponowała im uzbrojenie.

2006-04-29 13:10 - autor: Marian "Mychcioos" Mielonka
W XVII wieku nie mieli muszkietów. Co najwyżej akerbuzy.

Dodaj swój komentarz:


Chcę wiedzieć o nowych komentarzach

Opcje archiwum

Napisali o nas

© Księstwo Sarmacji
Wszystkie prawa zastrzeżone.
Sarmacja na Facebooku Sarmacja na Twitterze Sarmacja na YouTube
Czas generowania strony: 0.038 sekundy