Dziś jest 19 października 2019 r.
6357. dzień niepodległości Księstwa Sarmacji
3284. dzień panowania JKM Piotra II Grzegorza
2984. dzień kadencji Sejmu (XXXIII kadencja)


Różne > ""Dwa państwa, jeden naród"...chyba "

Korona oraz Brama Sarmacka nie ponoszą odpowiedzialności za treść komentarzy, opinii i stanowisk opublikowanych przez redaktorów agencji prasowych. Opublikuj artykuł w Parku.

13 kwietnia 2006 r., 21:41 — Michał kaw. Radecki

Na wstępie chciałbym wszystkich przeprosić za nieaktywność Bramy, jednak moja nieobecność spowodowana była choroba. Mam nadzieję, że to zrozumiecie i wybaczycie.

A w ostatnim okresie Sarmacja przezywała niezwykła eksplozję aktywności – główną nowością jest ostateczne uzgodnienie przez Sarmację i Wandystan warunków ponownego złączenia. Książe oraz Mandragorzy wydali akt, który miał wprowadzać połączenie, a także ustalono już daty referendów, poprzez które naród sarmacki obu państw miał wyrazić aprobatę lub dezaprobatę wobec inkorporacji Mandragoratu do Sarmacji. Ogłoszenie tego faktu wzbudziło wiele kontrowersji na LDKS – sformowały się dwie frakcje, opowiadające się za i przeciw połączeniu. W tej pierwszej najważniejsze postaci to oczywiście Książe, Maciej hrabia Poleszczyk oraz Piotr diuk Kościński. „Formację anty” tworzyli Robert markiz C*****ski, Tomasz hrabia Chojnacki, Łukasz hrabia Nowicki oraz Emanuel kawaler Śmigło– chociaż większość spośród nich nie była przeciwna integracji jako takiej ale warunkom na jakich miała się ona odbywać. Głos zabierało też kilka innych osób, w tym obywatele Mandragoratu i ich władze , np. Mandragorowie Michaś Winnicki i Piotr Krupiński.

Dyskusje toczyły się głównie dookoła dwóch kwestii zapalnych – po pierwsze dotyczyły one nietykalności mandragorów a po drugie Sarmackiej Armii Ludowej, a dokładniej jej statusu i podległości wobec KSZ. O ile w przypadku SAL udało się jako-taki kompromis wypracować – miałaby się ona przekształcić w armię prywatną lub odpowiednik Gwardii Teutońskiej, o tyle sprawa nietykalności mandragorów spotkała się niemal z powszechnym sprzeciwem – w tej kwestii szczególnie zaciekli okazali się monarchiści. Protestowano także przeciwko automatycznym przyznawaniu im tytułu diuka.

Wkrótce potem ostra dyskusja przemieniła się niemalże w kłótnie, zaś jej koniec okazał się być brzemienny w skutki. Książe, widząc wątpliwości arystokracji, postanowił renegocjować układ z Mandragoratem, a wówczas Mandragor Krupiński nie tylko odmówił poparcia dla zjednoczenia, ale też zrzekł się funkcji Mandragora – zastąpił go towarzysz Michał Sobczak. Wypowiedział się też w kilku słowach na LDKS, w których zaatakował Roberta C*****skiego oraz Ksiecia (nazywając go tyranem). Tak samo Książe był tym „urzędnikiem” z listu byłego Mandragora na LDMW i to on został nazwany niekompetentnym gwałcicielem praw obywatelskich Sarmatów. Mamy jednak nadzieję, że ten godny pożalowania fakt nie wpłynie na współpracę MW z Sarmacja.

Co będzie dalej ze Zjednoczeniem? Czy w tej sytuacji Traktat jest ważny, a referenda się odbędą? Czy też zostaną one odwołane celem renegocjacji postanowień? Przekonamy się już niedługo.

Udostępnij

Informacje o artykule

Artykuł oceniło 0 czytelników. Średnia nota: 0
Artykuł czytano 245 razy.

Komentarze

2006-04-13 22:17 - autor: bar. Accursius
Są różne modele tworzenia prawa w tym również
międzynarodowego. W całej dyskusji nt. zjednoczenia brakuje
mi bardzo konsultacji społecznych w Sarmacji. Znając
mandragorów, w Wandystanie pewnie się odbyły... Nie było
przecież ostatnio żadnej sondy, ankiety, żaden z urzędników
Sarmackich się w kwestii zjednoczenia nie wypowiadał. Oprócz
Princepsa, ale i on in fine jedynie. I choć sam nie byłem
zaskoczony faktem takiej decyzji, a właściwie to zamiaru,
to zaskakujący był czas, że to już, teraz w tej chwili. Moim
prywatnym zdaniem, Sarmackie społeczeństwo w ogóle nie jest
przygotowane na taki krok. Nikomu krzywda by się nie stała,
jakb ktoś jeszcze oprócz mandragora Khanda informował
Sarmatów o połączeniu. A tak - debata właściwie dopiero się
rozpoczyna. I już na wstępie cholerycy rzucają mięsem,
flegmatycy nic nie mówią, arystokraci się obrażają, rząd nie
robi dalej nic... A v-hr Bartkowiak być może nadaje się na
Ministra-Kanclerza, ale tego się nie dowiemy. Póki co czytam
pilnie ldks i odnoszę wrażenie wielkiego chaosu. Przesuńmy
referenda na "po świętach". Teraz i tak gówno z tego
wyjdzie. A miło byłoby się zjednoczyć. Może nawet uda się tą
Wandę wywalić z nazwy :D Tą, tą a nie tego. I żadnych
związków homoseksualnych. Eutanazja może być. Przydaje się
czasem.

2006-04-13 22:18 - autor: Łukasz Dec
Obywatelu - jeśli uważasz się za prawdziwego Sarmatę, który
dba o siłę i niepodzielność swojego państwa - w
nadchodzącym referendum głosuj na >NIE< !!

2006-04-13 22:59 - autor: Krzysztof "Alchemik" Bojar
Siła i niepodzielność Sarmacji raczej w żaden sposób by nie
ucierpiały na tym zjednoczeniu, szczególnie jeśliby
ograniczyć nietykalność Mandragorów i spisać jasne ustalenia
dotyczace SAL. Moim zdaniem prezydent Sosnowiecki wraz z
Mandragorem Sobczakiem powinni się podjąć renegocjacji
umowy, rozwiązać szybko obie sporne kwestie i przesunąć
trochę termin referedum, wtedy większa byłaby szansa, że
ludność w głosowaniach opowiedzialaby się ZA zjednoczeniem.

2006-04-13 23:13 - autor: Maciej hr. "Skarbniq" Poleszczyk
Ale czy na prawdę Wandystan nie może istnieć samodzielnie ?
Jak pogodzicie socjalizm z monarchią ? Chcecie zniszczyć
wyjątkowość swej ojczyzny ? Gdybym bym Wandejczykiem to bym
był przeciwko. Jako Sarmata byłem za... i jeszcze jestem.

2006-04-13 23:36 - autor: Timios bar. "Stormtrooper" von Kiechajas
Ja jestem za i cieszę się że widzę głos rozsądku w postaci
wypowiedzi towarzysza Bojara. Mam nadzieję że sprawa jeszcze
nie jest pogrzebana i do Zjednoczenia jednak dojdzie. I nic
nie zmienia tutaj 'niefortunna' wypowiedź towarzysza
Krupińskiego.

2006-04-14 01:53 - autor: Michał kaw. "Karol Młot" Radecki
Boże... czemu w prawie nie ma nic o ograniczeniu
objętosciowym komentarza? Ja bym wypowiedź tow. Accursiusa
wywalił od razu :P Nie mogleś poczekać az inni coś powiedza
:P wtedy by aż tak nie raziło :P

2006-04-14 10:08 - autor: Emanuel kaw. "nospheratu" Śmigło
Ach znowu ta formacja 'anty'.
Chyba powinienem
wnioskować a zmianę herbu ;)

2006-04-14 10:11 - autor: Aleksander Keller (MW)
SOCJALISTYCZNA PARTIA WANDYSTANU
Komitet
Centralny
GWS, ul. Bojowników o Socjalizm
20

Genosse Wanda Stadt, 13 kwietnia 2006
r.


Towarzyszki i Towarzysze!


Mandragorzy Socjogramu i Jutrzenki wraz z Jego Książęcą
Wysokością
Księciem Sarmacji przygotowali projekt mający
na celu integrację
Mandragoratu Wandystanu z Księstwem
Sarmacji. Słowo integracja w tym wypadku
należy
zdecydowanie zamienić na akt inkorporacji Mandragoratu do
Księstwa.
Zaproponowano nam podjęcie w referendum
decyzji dzięki której
Mandragorat Wandystanu - państwo
suwerenne i niepodległe od półtora roku
stanie się
autonomicznym podmiotem w ramach Księstwa Sarmacji. Projekt

gwarantuje nam autonomię wewnętrzną - polityczną i
gospodarczą, zrównuje
przywileje awangardowe i
szlacheckie, daje Mandragorom dobre umocowanie

polityczne w Księstwie Sarmacji. Tymczasem rzeczywistość
wygląda tak, że
Mandragorat Wandystanu przestanie być
suwerennym i niepodległym podmiotem
stosunków
międzynarodowych. Wandystan, który budujemy z mozołem w
duchu
sprawiedliwości klasowej i dziejowej, stanie się
prowincją - kolejnym
nabytkiem terytorialnym Księstwa
Sarmacji (por. Hrabstwo Teutonii). Na to
Socjalistyczna
Partia Wandystanu spokojnie patrzeć nie
może.

Obywatelki i Obywatele!

Ta
bezprecedensowa propozycja to najbardziej skrajny wariant

integracji z Księstwem Sarmacji. To wariant
wiernopoddańczy wobec
monarchizmu. Dlaczego nie dążyć do
porozumień na poziomie stosunków
międzynarodowych?
Dlaczego nie możemy współpracować z Sarmacją jako

samodzielne państwo - tworzyć unię lub federację (rzecz
jasna uwzględniając
kryteria ilościowe i jakościowe)?
Odpowiedź jest prosta. Włączając
Mandragorat do Księstwa
otrzymujemy możliwośc korzystania z popularności

Sarmacji - możemy ściągać do Wandystanu nowych
obywateli. Rozwój
demograficzny nie może jednak odbywać
sie kosztem niepodległości!

Ludu Pracujący
Wandyjskich Miast i Wsi!

Traktat
Zjednoczeniowy między Księstwem Sarmacji a Mandragoratem

Wandystanu, który winien nazywać się hołdem lennym wobec
Księstwa (o hołdzie
jest w nim z resztą mowa), podpisał
Prezydent Mandragoratu Wandystanu Michał
Sosnowiecki. O
ironio tak ważny i historycznie niemalże nie odwracalny

("Mandragorat Wandystanu jest po wsze czasy krajem
Księstwa Sarmacji.")
podpisuje najgorszy w historii
Wandystanu Prezydent - szef kulawego rządu, w
którym
aktywnością wykazują się wyłącznie Komisarze Ludowi z
ramienia
Socjalistycznej Partii Wandystanu. Zadaniem
Rady Komisarzy Ludowych i
Prezydenta MW jest prowadzenie
Mandragoratu do rozwoju - również
demograficznego.
Tymczasem Prezydent Sosnowiecki w tym kierunku nic nie

robi. Odważę się z pełną odpowiedzialnością stwierdzić,
że w moim
przekonaniu godzi to w przysięgę jaką złożył
przez Narodem Wadyjskim, który
go postawił na urząd
Głowy Państwa Wandyjskiego. Przypominam Prezydentowi

fragment roty "strzec niezłomnje godności narodu,
niepodległości i
bezpieczeństwa
Państwa".

Klaso Robotnicza! Chłopstwo Pracujące!
Postępowa Inteligencjo!

Mówi się, że Naród
Wandyjski nie istnieje - mówi się że istnieje
jeden
naród sarmacki. Między innymi takimi stwierdzeniami usiłuje
się
argumentować zjednoczenie. Naród Wandyjski istnieje!
Działacze
Komunistycznej Partii Sarmacji i inni
obywatele KS, którzy założyli
Mandragorat to nie wszyscy
mieszkańcy Naszego Kraju. Nie zapominajmy, że
wśród nas
są Obywatele MW, których wirtualną ojczyzną zawsze był
Wandystanu,
którzy z nim się utożsamiają. Nie
zapominajmy, że część z nas była niegdyś
obywatelami
innych - poza KS - państw.

Towarzyszki i
Towarzysze!

Socjalistyczna Partia Wandystanu
wyraża swoje stanowcze stanowisko - nie
szczędzące
krytyki - po to by stanowczo powiedzieć NIE dla takiej

integracji! NIE dla inkorporacji! SPW będzie namawiało
do głosowania PRZECIW
w zbliżającym się referendum.
Nasze kontakty międzynarodowe w Księstwie
Sarmacji
również do tego celu zamierzamy wykorzystać.

Ku
chwale Socjalistycznej Ojczyzny!


Za Komitet
Centralny

Wiceprzewodniczący KC SPW
/-/ oksymoron
Aleksander Bartłomiej Keller

2006-04-14 10:39 - autor: Emanuel kaw. "nospheratu" Śmigło
To już jest SPAM, może jeszcze ogłoszenie w panelu
mieszkańca?

2006-04-14 11:10 - autor: Marian "Mychcioos" Mielonka
Ktoś mnie wołał?

2006-04-14 19:27 - autor: Michał kaw. "Karol Młot" Radecki
Spij Marian, Spij - a pan, panie Keller, za jeszcze jedno
wykroczenie zostanie ukarany :P może nie ma tego w prawie,
ale prosze, sa jakieś granice...

2006-04-15 07:54 - autor: Patryk Bones (MW)
Jak mozesz strzec granic, których nie ma? Woda sodowa do
główki uderzyła?

2006-04-15 11:11 - autor: Mateusz "Nekkoru" Olejniczak
Pax, panowie, pax!

Ja wstrzymam się od głosu.
Szczerze, to mi to, za przeproszeniem, wisi, jakie mamy
stosunki międzynarodowe. Najważniejsze jest, by nam się
dobrze żyło w KS.

2006-04-15 18:28 - autor: Aleksander Keller (MW)
KEINE GRENTZEN!

Dodaj swój komentarz:
" />

Chcę wiedzieć o nowych komentarzach

Opcje archiwum

Napisali o nas

© Księstwo Sarmacji
Wszystkie prawa zastrzeżone.
Sarmacja na Facebooku Sarmacja na Twitterze Sarmacja na YouTube
Czas generowania strony: 0.038 sekundy