Dziś jest 14 października 2019 r.
6352. dzień niepodległości Księstwa Sarmacji
3279. dzień panowania JKM Piotra II Grzegorza
2979. dzień kadencji Sejmu (XXXIII kadencja)


Różne > "Apel marszałka IS"

Korona oraz Brama Sarmacka nie ponoszą odpowiedzialności za treść komentarzy, opinii i stanowisk opublikowanych przez redaktorów agencji prasowych. Opublikuj artykuł w Parku.

10 kwietnia 2006 r., 17:26 — Leszek Karakachanow

Dziś na LDKS wpłynął ważki apel Marszałka IS:

Wasza Książęca Wysokość!

Do Marszałka Izby Senatorskiej dotarły informacje na temat rzekomego ustalania i planowania połączenia Mandragoratu Wandystanu i Księstwa Sarmacji w dniu IV Rocznicy Istnienia KS - tj. 25 maja 2006 roku.

Jako Marszałek Izby Senatorskiej nie daję wiary tym twierdzeniom, bo nie wyobrażam sobie, że takie ustalenia mogą mieć miejsce z pominięciem arystokracji Księstwa zasiadającej w IS - najbardziej dla Księstwa zasłużonych osób. Mimo to, by rozwiać wszelkie wątpliwości, kieruję, pełen dobrej wiary, do Księcia pytanie:
- czy to prawda, że takie ustalenia są prowadzone?
- czy to prawda, że Wandystan ma stać się kolejną prowincją Księstwa Sarmacji?
- czy to prawda, że Mandragorzy mają po inkorporacji otrzymać tytuły diuków?
- czy to prawda, że w ważniejszych decyzjach podejmowanych przez JKM będzie JKM musiał uzyskać kontrasygnatę ze strony panów Winnickiego, Krupińskiego, czy Sobczaka?

Wasza Książęca Wysokość! Proszę rozwiać wątpliwości Izby Senatorskiej! Proszę rozwiać wątpliwości zasłużonych obywateli Księstwa Sarmacji!

Z wyrazami najwyższego Szacunku,

Robert Janusz markiz C*****ski
Marszałek Izby Senatorskiej


Ten zasłużony dla rozwoju KS arystokrata po raz kolejny podważa zasadność działań Księcia Piotra Mikołaja. Po raz kolejny udowadnia, że monarchizm to nie bezmyślny lojalizm wobec decyzji monarchy. Czy grozi nam zamach stanu? A może w wyniku takiej dyskusji KS stanie się nowym, lepszym tworem?

BTW: Czy leci z nami markiz Kowalczykowski, najpoważniejszy kandydat do sukcesji po JKW PMK??

Byłbym zapomniał, monarchista z NZM...
Udostępnij

Informacje o artykule

Artykuł oceniło 0 czytelników. Średnia nota: 0
Artykuł czytano 273 razy.

Komentarze

2006-04-10 17:48 - autor: Maciej hr. "Skarbniq" Poleszczyk
hę ? Zamach stanu z czyjej strony ? Pogubiłem się ;)

2006-04-10 18:45 - autor: Robert Janusz mar. C*****ski
Właśnie? :) A poza tym - ja nic nie podważam swoim mailem.
Pytam jedynie, pytam.

2006-04-10 20:19 - autor: Bartosz "ojebejbe" Mackiewicz
Kto pyta, ten zbladzi...Czy jakos tak ;)

2006-04-10 20:33 - autor: Michał kaw. "Karol Młot" Radecki
Wrrr... Ja nie mogę. Coś mi isęwydaje że pan Karakchanow nie
wie gdzie się znajduje. Niech ja go dorwę...

2006-04-10 20:38 - autor: Jakub "Morpheus" Kaczyński
Ojebejbe - To szło: "Kto pyta, wielbłądzi" :D:D:D

2006-04-10 20:39 - autor: Robert Janusz mar. C*****ski
Pan Karakachanow jest nieprawomyślny Panie Redaktorze?

2006-04-10 20:52 - autor: Krzysztof "Alchemik" Bojar
Ja już kilka razy w róznych okresach słyszałem od paru osób
w sarmacji, że ich zdaniem Robert C*****ski szykuje zamach
stanu i chce przejąć tron książecy, jednak zgodnie z moimi
przewidywaniami dotąd się te przepowiednie nie sprawdziły i
chyba teraz nie będzie inaczej. :-] A co do samej istoty
sprawy, to mnie w sumie ciekawi, co w odpowiedzi na pytanie
RCA napisze Książę (jeśli coś napisze)...

2006-04-10 22:23 - autor: Książę Piotr Mikołaj
Nie napisze -- aczkolwiek rozumiem, że straszliwie
niekomfortowe musi być zadawanie pytań, na które zapytany
nie ma najmniejszego obowiązku odpowiadać.

2006-04-10 22:30 - autor: Robert Janusz mar. C*****ski
Ot właśnie. Nie napisze. Z tym, że nigdzie nie napisałem, że
Książę odpowiedzieć musi, poprosiłem jedynie o odpowiedź.
Zachowanie Księcia w moim kierunku - praktykowane z
uśmieszkiem od kilku dni jest zachowaniem dziecinnym -
niezależnie jaką miarę do niego przyłożyć. Tzw.
"przyjaciel prawdziwy".

2006-04-11 08:07 - autor: Piotr Krupinski (MW)
Ale jaja! Fajnie ze sie dowiaduje o zjednoczeniu Wandystanu
z Sarmacja z prasy :) Ale to chyba normalne skoro umowy
miedzynarodowe omawiaja organy do tego uprawnione czyli
Ksiaze KS i Prezeydent MW (jesli omawiaja) hihi... A potem
to jeszcze musi przyklepac Lud Precujacy Miast i Wsi... a i
u nas mandragorzy. Moze byc ciekawie.

2006-04-11 09:22 - autor: Andrzej Dzikowski
"Zachowanie Księcia w moim kierunku - praktykowane z
uśmieszkiem od kilku dni jest zachowaniem dziecinnym"

W Monarchiach (a C*****ski za monarchistę się uważa)
takie zdanie by nie przeszło. Jest to zwykła obraza
majestatu. Takie zachowanie nie przystoi nawet szregowemu
mieszkańcowi, a co dopiero arystokracie, który powinien być
wzorem cnót dla Sarmatów. Cóż, Pan C*****ski nigdy wzorem
nie był, szczególnie jeśli chodzi o szanowanie innych ludzi.

2006-04-11 11:33 - autor: Robert Janusz mar. C*****ski
Pan jest kolejną osobą mylącą monarchizm z lojalizmem. Jakoś
się nie dziwię. Co się tyczy wypowiedzi - jest ona
skierowana w taki sposób, gdyż wprost OCENIA zachowanie
Księcia względem mojej osoby. OCENIAĆ mogę.

2006-04-11 13:56 - autor: Krzysztof "Alchemik" Bojar
To, co najwyraźniej Pan Dzikowski uważa za prawdziwy
monarchizm to nawet nie zwykły lojalizm, a całkowite i
bezkrytyczne podążanie za monarchą, tak jak gdyby był on
guru sekty. Dodatkowo próbuje udowodnić, że u nas nie ma
monarchii argumentami, że w prawdziwej monarchii to by za
takie sprzeczanie się z władcą markiza C*****skiego
ścieli... Zastanawiam sie, czy to wynika z upartości i chęci
podważenia polityki RCA, czy raczej błędnego rozumienia
istoty monarchii i monarchizmu.

2006-04-11 20:12 - autor: Michał kaw. "Karol Młot" Radecki
Panie C*****ski - nie. Redaktor Karakchanow nie ma
ziuelonego pojęcia o pisaniu artykulów. To ż to gniot jesty
taki który nie poszedł by nawet do "NIE" ani do
"Naszego Dziennika". TBa, ja bym tego nie puścił nawet
do gazetki szkolnej.

2006-04-11 20:49 - autor: Andrzej Dzikowski
Monarchia jest władzą jednostki i basta. Wystarczy sobie
zajrzeć do Arystotelesa albo Świętego Tomasza z Akwinu. A
lojalistą jest ten, który jest po prostu wierny władzy.
Czyżbyscie nie byli wierni? W Sarmacji panuje diarchia, jak
nazwał wielki de Bonald formę ustroju we Francji w dobie
Restauracji (i nie chodzi tu bynajmniej o jedzenie).
Słyszeliście o nim?

2006-04-11 21:00 - autor: Piotr Krupinski (MW)
diarchia to panuje w Wandystanie. W Sarmacji mamy klasyczna
monarchie - czyli JEDNOwladzwo. Stad ma pan Dzikowski racje
- szczegolnie w klasycznym rozumieniu wladz (tym
arystotelowskim). Sam myslalem poczatkowo ze Sarmacja ma
ustroj mieszany ale demokracja jest dosc ograniczona, a
arystokracja zalezna od woli monarchy wiec de facto jest to
monarchia absolutna a de iure monarchia konstytucyjna z
silna rola monarchy

2006-04-11 21:24 - autor: Andrzej Dzikowski
Ale Konstytucja KS mówi jasno: władza należy do Księcia i
Narodu. Jest to jedemn z pierwszych artykułów. Jest wiec
diarchia w rozumieniu: władza należy do Księcia z jednej
strony i do Obywateli reprezentowanych przez IP oraz Rząd z
drugiej strony. podobnie było we Francji za Restauracji.

2006-04-11 21:31 - autor: Andrzej Dzikowski
A tak w ogóle, to mi się ta diarchia podoba.

Dodaj swój komentarz:


Chcę wiedzieć o nowych komentarzach

Opcje archiwum

Napisali o nas

© Księstwo Sarmacji
Wszystkie prawa zastrzeżone.
Sarmacja na Facebooku Sarmacja na Twitterze Sarmacja na YouTube
Czas generowania strony: 0.038 sekundy