Dziś jest 19 października 2019 r.
6357. dzień niepodległości Księstwa Sarmacji
3284. dzień panowania JKM Piotra II Grzegorza
2984. dzień kadencji Sejmu (XXXIII kadencja)


Różne > "Kryzys polityczny w Sarmacji"

Korona oraz Brama Sarmacka nie ponoszą odpowiedzialności za treść komentarzy, opinii i stanowisk opublikowanych przez redaktorów agencji prasowych. Opublikuj artykuł w Parku.

04 kwietnia 2006 r., 00:03 — Michał kawaler Radecki

Ostatnio na LDKS rozgrywa się widoczny konflikt pomiędzy naszym Monarchą, a liderami NZM, szczególnie Robertem markizem C*****skim oraz Piotrem diukiem Kościńskim.

Rozpoczął się on w tym momencie, kiedy Książe skrytykował opozycję za agresywne ataki na rząd i partię rządzącą. Obecnie dyskusja przeszła na temat „czy NZM jest naprawdę partią monarchistyczną” Spowodowane zostało to dosyć bezpośrednim atakiem markiza C*****skiego na Księcia, w którym zarzucił mu on, nie bez pewnych podstaw, niską aktywność i brak czasu na zajmowanie się Księstwem. Z drugiej strony, Książe także z pewną dozą słuszności, choć w nieco niewybrednych słowach oskarżył jego, a także całą partię o „łże-monarchizm” i stwierdził, że według Niego, partia powinna zmienić nazwę. Tutaj zaprotestował diuk Kościński, którego określenie „łże-monarchista” mocno ubodło. Książe od propozycji zmiany nazwy przeszedł nawet do sugestii rozwiązania NZM. Z naszych źródeł wiadomo, że to z kolei mocno uderzyło markiza C*****skiego, który rozważa taką możliwość.

Wszystkie strony mają w swoich tezach większą lub mniejszą rację, ale także popełniają mniejsze lub większe błędy. Z jednej strony NZM zbyt ostro zaatakował SPD po przegranych wyborach, z drugiej strony działania nowego rządu był tak nieporadne, że aż się o ten atak prosiły. Z jednej strony Kanclerz Cezar słusznie narzeka na agresywne i nieustanne ataki ze wszystkich stron na błędy w jego rządzie, a jednocześnie nie widać zbytnich zmian w jego funkcjonowaniu. Z jednej strony Książe słusznie strofuje arystokratów zza nie danie szansy nowemu, niedoświadczonemu rządowi, a z drugiej widzimy złamanie jego reguły nie angażowania się w spory i zachowania politycznej neutralności. Z jednej strony starał się nie zaangażować się on na tyle głęboko, aby wywołać rozłam i protest, ale z drugiej strony nie zapobiegł obecnej sytuacji właśnie przez zmniejszoną aktywność.

Można powiedzieć, że obecnemu kryzysowi politycznemu w Sarmacji, bo tak można to chyba nazwać, winne są w mniejszym lub większym stopniu wszystkie strony – i wygrana, i przegrana, i Książe.

Udostępnij

Informacje o artykule

Artykuł oceniło 0 czytelników. Średnia nota: 0
Artykuł czytano 299 razy.

Komentarze

2006-04-04 00:04 - autor: Michał kaw. "Karol Młot" Radecki
No dobra. Naraziłem się Rządzącym, opozycji i Księciu... idę
pakowac walizki i kupić bilet do Leblandii :P

2006-04-04 00:07 - autor: Maciej hr. "Skarbniq" Poleszczyk
Liczę na szczegółowe i obiektywne informacje w bramie ;-)
Jako że się wypisałem z zalanej fekaliami LDKS to Brama jest
moim oknem na świat :PPP

2006-04-04 00:27 - autor: Mateusz v-hr. "Matis" Bartkowiak
Kościan ładne miasto :) To tak apropos diuka KościAńskiego
:)

2006-04-04 00:36 - autor: Michał kaw. "Karol Młot" Radecki
Poprawione :P To wina Worda i autoformatowania :D Zwykle
jestem już wyczulony(w "diuk Kościński" poprawiłem
:P), kiedy to w ostatniej chwili przed publikacją udało mi
się przechwycić zmianę z "Janiczek" na
"Jamniczek" :P Ale i tak zawsze coś się prześlizgnie
:P

2006-04-04 08:04 - autor: Piotr Krupinski (MW)
Ja wszystkie autoformaty od razu wylaczam, bo tak to nie
mozna NIC napisac (na przyklad cyfry z kropka od razu przy
standartowym ustawieniu zmieniaja sie w punkty a to
strasznie wku...wia)

2006-04-04 09:13 - autor: Maciej hr. "Skarbniq" Poleszczyk
Treść komentarza

2006-04-04 09:25 - autor: Piotr diuk Kościński
Chcę powiedzieć, iż pomiędzy mną a Księciem nie ma sporu.
Jako, że jestem monarchistą, po prostu "nie może być
sporu" między mną a Monarchą. Co nie przeszkadza, że mogę
się nie zgadzać z pewnymi książęcymi decyzjami czy
sformułowaniami, wypowiedzianymi przez Księcia. I to właśnie
miało miejsce.

2006-04-04 11:04 - autor: Łukasz "grahnar" Stawowczyk
Czy tu wogóle coś działa oprócz konfliktów politycznych?
Jestem tu nowy i to co zdążyłem zauważyć że się wszyscy
kłuca z wszystkimi... bez przesady :) a lista dyskusyjna mi
nie działa :) nie mówiąc już o katalogu stron internetowych
do którego chciałem dodać swoją :) może administratorzy
przestana się kłucić i zajmą robotą?

2006-04-04 11:51 - autor: Maciej hr. "Skarbniq" Poleszczyk
Problem jest taki że nie ma za bardzo z kim się kłócić ;-)
Posłowie SPD solidarnie bojkotują kolejne debaty i
głosowania w sejmie. Naprawdę trudno powiedzieć jaki cel im
przyświeca.

2006-04-04 15:09 - autor: Łukasz "grahnar" Stawowczyk
no to bana na IP :)

2006-04-04 15:23 - autor: Mariusz "Man" Przepiórski
bana-na?...:D

2006-04-04 15:38 - autor: Michał kaw. "Karol Młot" Radecki
Z najnowszych wieści przekazanych przez wiarygodne źródło -
posłowie SPD wprowadzili tajny strajk. Planują także(jezeli
obniżona zostanie długość żywienia) ogłosić strajk głodowy
:>

2006-04-04 15:38 - autor: Maciej hr. "Skarbniq" Poleszczyk
A czemu LDKS Panu nie działa ? Proszę zgłosić problem do
mateusz@szalom.org - Kanclerza. Na pewno pomoże. Ja niestety
nie mam uprawnień moderatora.

2006-04-04 18:45 - autor: Bartosz "ojebejbe" Mackiewicz
Tak, pomoze... ale kiedy?

2006-04-04 21:19 - autor: Andrzej Dzikowski
NZM nie jest partią monarchistyczną, bo popiera obecny
ustrój. A ustrój obecny nie jest Monarchią (władzą Jednego).
Wystarczy przeczytać art.3 ust.1 konstytucji "Władza w
Księstwie Sarmacji należy do Księcia i Narodu".

2006-04-05 10:24 - autor: Krzysztof "Alchemik" Bojar
A słyszał kiedyś Pan może o czymś takim jak "monarchia
konstytucyjna" albo "monarchia parlamentarna"? To
są takie ustroje, w których król albo książe ma g*#&o do
gadania w sprawach rządzenia państwem, co nie zmienia faktu,
że są to monarchie, bo głową państwa jest właśnie monarcha.
A partia monarchistyczna wcale nie musi dążyć do
wprowadzenia absolutyzmu, żeby zasługiwać na to miano, gada
Pan głupoty moim zdaniem.

2006-04-05 22:45 - autor: Michał kaw. "Karol Młot" Radecki
A na LDKS ostatnio Khand udoqwadniał że w Sarmacji
demokracji nie ma, bo Książe ustawowo może zablokować
wszystkie zmiany... a to że tego nie robi to nic nie znaczy
:P

Dodaj swój komentarz:


Chcę wiedzieć o nowych komentarzach

Opcje archiwum

Napisali o nas

© Księstwo Sarmacji
Wszystkie prawa zastrzeżone.
Sarmacja na Facebooku Sarmacja na Twitterze Sarmacja na YouTube
Czas generowania strony: 0.044 sekundy