Dziś jest 14 października 2019 r.
6352. dzień niepodległości Księstwa Sarmacji
3279. dzień panowania JKM Piotra II Grzegorza
2979. dzień kadencji Sejmu (XXXIII kadencja)


Różne > "Wotum zaufania nieważne?"

Korona oraz Brama Sarmacka nie ponoszą odpowiedzialności za treść komentarzy, opinii i stanowisk opublikowanych przez redaktorów agencji prasowych. Opublikuj artykuł w Parku.

18 marca 2006 r., 12:33 — Michał kawaler Radecki

(autor artykułu jest członkiem zwyczajnym Narodowego Związku Monarchistycznego)

Dziś, o 11.45 do Sądu wpłynął wniosek, autorstwa Roberta markiza Czakańskiego, Marszałka Izby Senatorskiej i Przewodniczącego NZM. Wniosek ów dotyczy "stwierdzenia nieważności uchwały IP", a mówiąc dokładnie, nieważności wyrażonego dwa dni temu wotum zaufania dla Kanclerza Mateusza M. Kudły (SPD).

Jak można wyczytać we wniosku markiza, wotum zostało uchwalone nieprawidłowo, gdyż Marszałek Izby Poselskiej, Wiktor hr. Szpunar (SPD) złamał ścieżkę uchwałodawczą. Zgodnie z prawem, po złożeniu wniosku (W tym wypadku przez JKM Piotra Mikołaja) powinno się odbyć I czytanie oraz debata nad wnioskiem. Głosowanie mogło się odbyć najwcześniej po 3 dniach od zgłoszenia wniosku.

Tymczasem Marszałek IP już następnego dnia, po zaledwie 10 godzinach i 55 minutach, zarządził głosowanie nad wnioskiem JKM. Fakt, że jest to naruszenie regulaminu IP został potwierdzony przez Sąd Najwyższy - wydał on orzeczenie dot. obowiązującej wykładni owego regulaminu.

Czy oznacza to, że Kanclerz i jego rząd, są nielegalni? Czy też błąd przy procedurze ustawodawczej nie wpłynie na ich działalność? Aby się o tym przekonać, musimy zaczekać na orzeczenie sądu.

Obowiązująca wykładnia art. 9 ust. 2 Uchwały Izby Poselskiej nr 7 — Regulaminu Izby Poselskiej

Wniosek o stwierdzenie nieważności uchwały IP.

Udostępnij

Informacje o artykule

Artykuł oceniło 0 czytelników. Średnia nota: 0
Artykuł czytano 283 razy.

Komentarze

2006-03-18 12:44 - autor: Krzysztof Popowski
hehe może beda jescze raz wybory:D

2006-03-18 12:49 - autor: Michał kaw. "Karol Młot" Radecki
Wybory nie. Ale byc może jeszcze raz będzie trzeba uchwalać
rząd. A to oznacza bałagan, czekanie i coraz więcej chaosu.
I pomyslmy z czyjej winy...

2006-03-18 13:18 - autor: Krzysztof Popowski
oj robi się nieciekawie.....

2006-03-18 14:15 - autor: Emanuel kaw. "nospheratu" Śmigło
Tutaj często takie kwiatki :)

2006-03-18 15:00 - autor: Przemek F. (MW)
Wzruszyłem się. :) SN w końcu na pierwszej stronie. :)

2006-03-18 16:39 - autor: Wiktor hr. "Avistak" Szpunar
Nie zgadzam sie z opinia wnioskodawcy, a raczej z jego
analiza wykladni ;-) No ale: poczekamy - zobaczymy decyzje
Sedziego :)

2006-03-18 17:17 - autor: Robert Janusz mar. C*****ski
Ja bym się zdziwił, gdyby Pan się ze mną zgodził, że złamał
Pan prawo. :D

2006-03-18 17:59 - autor: Alexandre Marmont
Oj, nie łatwe będzie miało SPD życie podczas tej kadencji ;)
A odbiegając od tematu.. może by tak zmienić już sondę na
stronie głównej?

2006-03-18 18:58 - autor: Wiktor hr. "Avistak" Szpunar
Sonda nie podlega juz pod Rzad.

2006-03-18 19:20 - autor: Robert Janusz mar. C*****ski
Uściśliłby Pan hrabia gdzie podlega... pod markiza
Kowalczykowskiego. I do niego kierować należy wszelkie
pytania.

2006-03-18 20:06 - autor: Kasia Kowalska
Oj...Wy chyba powariowaliście. Po co to całe zamieszanie?
Panie C*****ski czyżby Pan tak zazdrościł Panu Kudle
stanowiska? Ktoś tu chyba nie umie przegrywać...

2006-03-18 20:12 - autor: Robert Janusz mar. C*****ski
Zazdrościł? Nie. Ja siedziałem na tym stołku 4 czy 5 razy.
Ja ten stołek zbudowałem. :) Nie mam czego zazdrościć. Ja
dbam o Księstwo. Nie pozwolę, póki żyję, na łamanie prawa.

2006-03-18 21:28 - autor: Kasia Kowalska
Może i ja nie jestem długo w Sarmacji, ale cieszę się, że
ktoś Pana wreszcie z tego stołka zrzucił. Mam nadzieję, że
Pan Cezar pozostanie na tym stanowisku bardzo długo.

2006-03-18 22:12 - autor: Michał kaw. "Karol Młot" Radecki
:D Ah. Po prostu słodko. Pani nawet nie wie jakim kanclerzem
jest RCA, ale już się czuje na tyle doświadczona żeby
wygłaszać takie stwierdzenia. Czyżby owoc indoktrynacji
espedowskiej?

2006-03-18 22:41 - autor: Wiktor hr. "Avistak" Szpunar
Jakim byl ;-) A byl mieszanka super aktywnosci i
konfliktowosci - w moim skromnym odczuciu ;)

2006-03-19 01:54 - autor: Michał kaw. C*****ski-Czarnecki
A to ciekawe, co ta Pani powiedziała... Czyli, jak kanclerz
Cezar będzie słabym kanclerzem, to mimo wszystko ma być nim
bardzo długo? Ile Pani jest tu tygodni? Dwa? Jeden? To mnie
właśnie denerwuje - wypowiadanie się na tematy na które nie
ma się zielonego pojęcia.

2006-03-19 09:56 - autor: Krzysztof mar. Kowalczykowski
Panie były pośle Czarnecki, pytanie dyktowane ciekawością.
Za swojej kadencji w IP powiedział Pan o Konstytucji:
„No zobaczymy czy strawie - nie lubię tego typu
lektury (nikt chyba nie lubi).” Czy przeczytał Pan już
sarmacką konstytucję czy ciągle nie?

2006-03-19 10:51 - autor: Michał kaw. C*****ski-Czarnecki
Przeczytałem :)

2006-03-19 12:55 - autor: Kasia Kowalska
Jestem w Sarmacji nie od 2 tygodni ale od 42. Jeżeli
kanclerz Cezar się nie sprawdzi oczywiście pożegna się z Tą
funkcją. W poprzednim komentarzu wyraziłam swoją opinie i
nie napisałam, że Pan Cezar ma być kanclerzem do końca życia
bo ja tak chce, tylko że mam nadzieję, że pozostanie na tym
stanowisku bardzo długo bo wierze, że sprawdzi się sprawując
funkcję jaką mu powierzono.

2006-03-19 12:56 - autor: Kasia Kowalska
Jestem w Sarmacji nie od 2 tygodni ale od 42. Jeżeli
kanclerz Cezar się nie sprawdzi oczywiście pożegna się z Tą
funkcją. W poprzednim komentarzu wyraziłam swoją opinie i
nie napisałam, że Pan Cezar ma być kanclerzem do końca życia
bo ja tak chce, tylko że mam nadzieję, że pozostanie na tym
stanowisku bardzo długo bo wierze, że sprawdzi się sprawując
funkcję jaką mu powierzono.

2006-03-19 13:41 - autor: Marian "Mychcioos" Mielonka
A kto wie, ile 42 tygodnie maja dni?

2006-03-19 14:44 - autor: Kasia Kowalska
296

2006-03-19 14:46 - autor: Maciej hr. "Skarbniq" Poleszczyk
Czy aby jesteś pewna ?

2006-03-19 14:52 - autor: Marian "Mychcioos" Mielonka

2006-03-19 14:55 - autor: Kasia Kowalska
sory błąd - 263

2006-03-19 15:05 - autor: Marian "Mychcioos" Mielonka
Jesli już, to 294... Ludzie...

2006-03-19 17:09 - autor: Michał kaw. "Karol Młot" Radecki
XD Panie Mielonka... :D Pan to zawsze jak coś powie to zbija
Pan ludzi z tropu. A pani Kowalska jakoś widoczna nei była
przez owe 42 miesiące, albo tylko ja nie zauwazyłem. A co do
jednego rację miała - Jeśli kanclerz Cezar sie nie sprawdzi,
to straci funkcję. Chyba że jeszcze jakiś braci sprowadzi do
Sarmacji.

2006-03-19 17:57 - autor: Kasia Kowalska
Nie byłam widoczna - to fakt. Jestem sobie takim zwykłym
szarym człowiekiem wśród miliona innych osób. Nie działam i
nie pcham się przed szereg. Wygłaszam tylko swoją opinię i
ciesze się, że Pan Radecki się ze mną zgadza chociaż w tej
jednej sprawie.

2006-03-20 19:52 - autor: Melanie "Mel" Reddy-Janiczek-Chojnacka
To się ironia nazywa:) Broń potężniejsza i skuteczniejsza
jak obraźliwe słowa:)

Dodaj swój komentarz:


Chcę wiedzieć o nowych komentarzach

Opcje archiwum

Napisali o nas

© Księstwo Sarmacji
Wszystkie prawa zastrzeżone.
Sarmacja na Facebooku Sarmacja na Twitterze Sarmacja na YouTube
Czas generowania strony: 0.056 sekundy